Il sindaco dà i numeri: oneri di urbanizzazione, ecco le cifre esatte. Lettera dell'ex vicesindaco Vincenzo Bella

Vincenzo Bella

Pubblichiamo sul nostro blog una lettera di Vincenzo Bella, consigliere comunale del gruppo misto, in risposta all'ennesima denigrazione delle amministrazioni precedenti - di cui anche la Lega Nord ha fatto parte - da parte del sindaco Roberto Corti. L'attuale primo cittadino, giunto al termine del suo mandato, non perde occasione per compiere scorrettezze e dire inesattezze.

Questa volta a rispondere per le rime è stato Bella, già esponente della Democrazia Cristiana e di Forza Italia, volto storico della politica locale, che ha più volte ricoperto la carica di consigliere, assessore e vicesindaco. E' insolito per noi dare spazio ad esponenti che non siano aderenti alla Lega Nord, ma in questo caso facciamo un'eccezione.

La lettera aperta fa seguito ad un comunicato del Sindaco Corti , apparsa sul blog Made in Desio in data 5 gennaio 2016. Ci sarebbero molte cose da dire a proposito, ma Bella ha deciso di focalizzare l'attenzione sulla questione delo oneri di urbanizzazione.

Da quasi cinque anni il Sindaco si affanna a denigrare le amministrazioni precedenti, non preoccupandosi piuttosto di raccontarci cosa ha fatto la sua amministrazione.
Nella sua lettera ci dice che le minori entrate non gli hanno permesso di “fare”. E’ vero ci sono state minori entrate ed il patto di stabilità vincola. Anche negli anni precedenti c’era il patto di stabilità e c’erano anche tanti progetti pronti. Voglio ricordare a proposito che nel 2007, quando si temeva che il Governo centrale potesse incamerare le risorse accantonate, con una decisione che può apparire discutibile, ma coraggiosa, l’amministrazione di allora ha scelto di non rispettare il patto e sforare per una cifra pari a circa 2,5 milioni di euro per restaurare le facciate di Villa Tittoni e fare l’impianto luci ,allora ancora provvisorio e fatto con fili volanti. E’ grazie a quella scelta che il Sindaco di oggi, in totale continuità, può permettersi di valorizzare la Villa. Sulla qualità dell’utilizzo , ciascuno poi giudichi come crede.
Il Sindaco nella sua lettera dice: “……le famose entrate straordinarie (gli oneri di urbanizzazione) siano di fatto crollate; anche qui, se si vanno a vedere i bilanci consuntivi, si scoprirà che si è passati dai circa 8-10Mn€ incassati mediamente fino al 2009-2010, ai circa 600.000€ incassati nel 2014”.
Mi sono preso la briga di verificare questi numeri, ed ecco cosa emerge dalla lettura dei bilanci:

• accertato 2005: € 5.518.527,09 di cui destinati a spese correnti e manutenzioni ordinarie € 795.769,21;
• accertato 2006: € 5.094.649,46 di cui destinati a spese correnti e manutenzioni ordinarie € 876.684,38;
• accertato 2007: € 6.253.538,74 di cui destinati a spese correnti, manutenzioni ordinarie e rimborso mutui (409.735,84) € 2.938.290,33;
• accertato 2008: € 7.634.314 di cui destinati a spese correnti e manutenzione ordinaria € 2.579.400, destinati a rimborso anticipato mutui € 2.073.960;
• accertato 2009: €2.387.681 di cui destinati a spese correnti e manutenzione ordinaria € 1.749.273;
• accertato 2010: €1.820.035 di cui destinati a spese correnti e manutenzione ordinaria € 1.309.884.

Totale entrate dal 2005 al 2010, sei anni, €28.708.744. Media annua € 4.704.790.
Appare chiaro che le cifre citate dal Sindaco sono assolutamente esagerate, a che scopo.
Ma poi, finalmente, perché non ci dice cosa ha fatto Lui, lasci stare il passato e cessi di raccontarci cosa farà. Il tempo è scaduto.

Vincenzo Bella

Consigliere comunale del Gruppo Misto